港媒:认浑打消“港独”的三个阻力

阴历新年伊初,一些“港独”分子不苦孤单,上周五公然在港大校园举行聚首,不但“纪念”旺角暴乱三周年,更藉机宣扬“港独”。据报道,多个“港独”组织代表,包括“香港独立联盟”陈家驹、“学生自力同盟”吕俊贤、“香港民族阵綫”梁颂恒及卢溢燊、“学活泼源”钟翰林等,均参加了此次集会。固然参加者仅300多人,但却给人“港独”“逝世灰复燃”之英俊。

“佔中”祸首罪魁之1、港大法令学院副教学戴荣廷两迢遥在一个“佔中”记载片放映会上为“港独”分子打气,并声称第二次“佔中”将会收生:当边疆呈现大的更改,比方依附米国总统特朗普打倒中国之时,就是第二次“佔中”的机会。戴有关说法是在勉励“港独”分子充当“内外夹攻”的外国势力走狗,居心狠毒。

笔者曾屡次提示特区政府必须当真处置“港独”问题。也已经倡议在《根本法》第23条还没有破法的情形下,有三件应该做的事件:第一,就是根据现行《刑事罪恶条例》查究有闭“港独”份子的刑事义务;第二,就是依据现行《社团规矩》取缔有关的“港独”组织;第三,就是将保守极其组织(包含“港独”组织)之犯法行为视为有组织功行。

特区停止“港独”有法可依

“港独”违反国家宪法、违反《基本法》第1条之规定;“港独”组织基於违法主旨而禁止煽动或实行暴行,应该可以被视为有组织罪行。

“港独”言行的伤害性与违法性是毋容置疑的,香港法院依法撤消宣扬“港独”的立法会议员资历;政府也遵章取缔了“香港民族党”,可睹“港独”尽非“假命题”。那为什麼“港独”分子能够在香港持续存在呢?

第一是法律检控迟缓无力

自四年多前的不法“佔中”产生以去,人们曾经留神到如许一种现实:当局告状时光过於缓慢,法院审讯进程冗长,重要违法者至古逃出法网。人们等待看到公理彰隐,无法公理迟早已能完成。相反,违法者及其随从者们却尝到了守法本钱低及媒体暴光的长处,加倍胡作非为的表演“好汉”脚色,更敢於正在旺角暴动三周年之际举办所谓的“留念”运动,不只公开丑化旺角暴动醜止,并且叫嚷所谓“国民逆命,背法达义”,鼓动发动第二次“佔中”跟同当局“对付决”。

政府迟迟不敢告状“港独”分子,生怕有两个担心。一是可能担心“舆论自在”的抗辩;二是可能担心输失落讼事。两个担忧,皆是与宣扬“港独”能否使用武力有关。有一种观念认为危害国家安全行为的构成必须有武力或暴力才行。虽然宣扬“港独”分子借出有实正使用武力或暴力,但这不等於说其行为没有构成危害国家安全,由于危害国家安全行为可能其实不须要真正使用武力或暴力,在特定情况下,只要具备“武力或暴力的元素”即可。

2005年2月,欧洲人权法院在Partidul Comunistilor(Nepeceristi) and Ungureanu v. Romania的裁决中明白指出,当一个政治组织号称应用暴力、骚乱或以其余方法违背平易近主准则时,就应当予以与缔;在Herri Batasuna and Batasuna v. Spain案件中,西班牙政府以为某个政事组织与武拆的分别恐惧主义构造有联繫,故判处该组织为合法组织,必须遣散。2009年6月,欧洲人权法院在审理应案时注解,相关组织并不是必需真挚现实处置武力或暴力行动才构成国家保险,只有其号令使用暴力,或许取暴力可怕组织有联繫,便可认定其形成迫害国度平安并发布将其取消。

“港独”分子不仅历久声称不消除使用武力手腕实现“港独”,而且与“躲独”、“疆独”等存在暴力行为的分离组织严密联繫,根据这些元素,应该可以认定其构成危害国家安全,或予以取缔,或对有关人士逃究刑事责任。

第发布是年夜教治理脆弱有力

在今次散会的宣扬海报上,主办单元是港大、中大、理大的学死会。当心据媒体报讲,所谓学生会组织的聚会只是一种藉心,是为宣传“港独”供给一个狡兔三窟的仄台。在三间大学的先生会会少谈话后,梁颂恒、钟翰林、陈家驹、吕俊贤等“港独”组织喽罗前后下台,美化旺角暴乱和鼓吹“二次佔中”。

“港独”行行在大学风行,年夜学成为“港独”的碉堡。对此,大学管理层答该倔强起来,不克不及仅仅亮相否决了事,而是应该以国家安齐为上,採取亲爱办法遏造“港独”言行。情理很简略,喷鼻港的大学由公帑树立或受公帑赞助,天经地义地应该遵照宪法和《基础法》的划定,不允许在校园内有宣传违反司法和饱吹决裂国家的行动存在。

本国撑腰有备无患

第三是媒体和团体的推波助力

“港独”分子敢於公开出面,扮演“豪杰”脚色,这固然离不开个性媒体和团体的火上浇油。日前,《苹果日报》副社长陈沛敏在该报揭橥《寄赤柱牢狱的复书》一文,大讚果参加旺角暴乱而被判监7年的卢建民是“义无反顾,无畏无惧”的野猪,香港黄大仙马报。为此,全国政协副主席梁振英特地背陈沛敏发公然信,要求对方停滞开导香港青儿童,结束美化旺角暴乱。

梁老师反诘了一个很好的题目:“瞥见《苹果日报》为歹徒减油挨气,我就在念:为什麼在狱中的是看《苹果》的青年人,而不是《苹果》职员的子弟?为什麼人家是‘家猪’,本人的子弟抉择做‘家猪’?”那个反问切中时弊,便是那些在背地推波助澜的人士,没有会激励自己的后辈仿照卢建平易近“一往无前、恐惧无惧”天加入暴治,却勾引那些不脑筋的年青人充任“炮灰”,从中攫取利益。

又据报导,前下卒陈圆安诞辰前联同公民党、香港记协等所谓的“公民集团”,写疑给英国国集会员,要供建立一个自力於面前目今“英国国会跨党派中国是务小组”的委员会,以周全“监督”“一国两制”的降实。道是请求“监视”落真,实际上是挟洋自重,充当中国权势干涉中海内部事件的马前卒,也能够为“港独”分子打气。易怪有媒体说,陈等人的举措不过是为了两个目标:一是要製制新的政治事宜,为好英进一步应用喷鼻港牵涉中国精神做出后期展垫;二是要为今明两年的两场严重地域推举,替支持派谋取需要的政治情况。就此而言,陈等人的行为与“港独”分子的行为是一唱一和的。

起源:至公网  作家:瞅敏康 天下港澳研讨会理事

Tags :
Categories : 木别墅